Die Frage, ob Hunde Menschen als Haustiere halten würden, ist spannend, weil sie uns zwingt, über die Grundlagen von Domestikation und kognitiver Motivation nachzudenken. Hunde haben im Laufe von Zehntausenden von Jahren gelernt, die Bedürfnisse und Signale von Menschen zu interpretieren, weil sie von uns gefüttert, geschützt und sozialisiert wurden. Diese lange gemeinsame Geschichte hat bei Hunden ein starkes Bindungsverhalten erzeugt, das eher mit einer partnerschaftlichen Beziehung als mit einer rein hierarchischen Herrschaft zu vergleichen ist.
Wenn man sich vorstellt, dass Hunde die kognitive Fähigkeit besitzen, Menschen zu „besitzen“ und zu pflegen, müsste man zunächst prüfen, ob ein solcher Anreiz überhaupt existiert. In der Natur gibt es nur wenige Beispiele, bei denen ein Tier ein anderes als „Haustier“ hält; vielmehr finden wir gegenseitige Pflege oder Symbiose, etwa bei Putzläusen, die Vögel säubern, oder bei Ameisen, die Pilze kultivieren. Diese Interaktionen beruhen auf einem klaren Nutzen für beide Seiten und nicht auf einer einseitigen Besitzstruktur.
Ein möglicher Vergleich lässt sich bei manchen Raubtieren ziehen, die Jungtiere anderer Arten adoptieren, weil das Verhalten ihnen ein Gefühl von Fürsorge gibt. Solche Fälle zeigen jedoch, dass das „Halten“ von Individuen meist durch emotionale Bedürfnisse oder das Ausnutzen von Ressourcen motiviert ist, nicht durch das Bestreben, ein Haustier zu besitzen. Hunde hingegen zeigen ein starkes Bedürfnis nach sozialer Bindung, das sich in der Loyalität gegenüber Menschen äußert, aber nicht in dem Wunsch, Menschen zu kontrollieren oder zu besitzen.
Selbst wenn Hunde die kognitive Fähigkeit entwickeln würden, Menschen zu besitzen, müsste man die gesellschaftlichen und ökologischen Rahmenbedingungen berücksichtigen. Menschen haben komplexe Bedürfnisse, die weit über das hinausgehen, was ein Tier normalerweise befriedigen kann. Die Versorgung mit Nahrung, Medizin und sozialer Interaktion erfordert ein Niveau an Organisation, das Hunde – selbst mit höherer Intelligenz – nicht ohne Weiteres bereitstellen könnten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es aus der Sicht der Tierwelt wenig Anhaltspunkte dafür gibt, dass ein umgekehrtes Mensch‑Hund‑Verhältnis in Form von „Haustierhaltung“ realistisch wäre. Die Bindung zwischen Mensch und Hund bleibt vielmehr ein einzigartiges Produkt von Evolution, Domestikation und gegenseitigem Nutzen, das sich nicht einfach in die umgekehrte Richtung übertragen lässt.
